PROTESTANCI

Witam,
(mam nadzieję, że to dobry dział na ten post)

Zdziwiło mnie, że na forum w ogóle nie ma informacji o Biblii w Przekładzie Ekumenicznym ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_Ekumeniczna ).

Szukam o nim opinii, bo:
- aż do teraz byłem negatywnie do niego nastawiony, bo myślałem, że z ugadywania się KK z protestantami nic dobrego nie mogło wyjść;
- ostatnio jednak wpadł mi w ręce i po porównaniu X wersetów z BW, NPL i ESV jest całkiem niezłe i wierne (np: Col 2:18-19 nie ma dodatku "przesadnej" jak w BP; w Łk 1:28 jest "łaską obdarzona" a nie "pełna łaski", itd);

Jestem ciekaw, czy ktoś ma jakieś konkretne uwagi krytyczne co do tego wydania.

andrzej2 pisze:Witam,
(mam nadzieję, że to dobry dział na ten post)

Zdziwiło mnie, że na forum w ogóle nie ma informacji o Biblii w Przekładzie Ekumenicznym ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_Ekumeniczna ).

Szukam o nim opinii, bo:
- aż do teraz byłem negatywnie do niego nastawiony, bo myślałem, że z ugadywania się KK z protestantami nic dobrego nie mogło wyjść;
- ostatnio jednak wpadł mi w ręce i po porównaniu X wersetów z BW, NPL i ESV jest całkiem niezłe i wierne (np: Col 2:18-19 nie ma dodatku "przesadnej" jak w BP; w Łk 1:28 jest "łaską obdarzona" a nie "pełna łaski", itd);

Jestem ciekaw, czy ktoś ma jakieś konkretne uwagi krytyczne co do tego wydania.

Całe szczęście , że sekta jehowicka ani nikt podobny nie maczali w nim palców.

Nowsze przekłady zwykle są pisane bardziej zrozumiałem i bardziej współczesnym językiem. Z podobnie przetłumaczonych polecam Nową Biblię Gdańską.

A jak w Biblii Ekumenicznej wygląda 2. przykazanie ?

Jeśli dobrze myślę, to chodzi o moją pierwszą Biblię. Niestety sam Nowy Testament, wydanie trzecie poprawione z 2005 roku.

No cóż, biblistą nie jestem więc moje opinie zbyt wartościowe pewnie nie będą. Jednak mogę powiedzieć, że to chyba najłatwiejszy do zrozumienia przekład z jakim się spotkałem do tej pory, rzeczywiście pisany wyjątkowo prostym językiem. Porównując mam wrażenie, że jest w wielu miejscach wierniejszy od popularnych przekładów, jednak to tylko moje subiektywne odczucie. Rozbieżności z innymi przekładami są, jednak niezbyt liczne. Najciekawszy tego typu przypadek to chyba Mt 16:23, gdzie we większości przekładów jest napisane "Idź precz ode mnie" i odpowiedniki, zaś przekład ekumeniczny tłumaczy to jako "Idź za mną". Oczywiście większość takich rzeczy jest wytłumaczona u dołu strony.

Piotrek. pisze:

andrzej2 pisze:Witam,
(mam nadzieję, że to dobry dział na ten post)

Zdziwiło mnie, że na forum w ogóle nie ma informacji o Biblii w Przekładzie Ekumenicznym ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_Ekumeniczna ).

Szukam o nim opinii, bo:
- aż do teraz byłem negatywnie do niego nastawiony, bo myślałem, że z ugadywania się KK z protestantami nic dobrego nie mogło wyjść;
- ostatnio jednak wpadł mi w ręce i po porównaniu X wersetów z BW, NPL i ESV jest całkiem niezłe i wierne (np: Col 2:18-19 nie ma dodatku "przesadnej" jak w BP; w Łk 1:28 jest "łaską obdarzona" a nie "pełna łaski", itd);

Jestem ciekaw, czy ktoś ma jakieś konkretne uwagi krytyczne co do tego wydania.

Całe szczęście , że sekta jehowicka ani nikt podobny nie maczali w nim palców.

Nowsze przekłady zwykle są pisane bardziej zrozumiałem i bardziej współczesnym językiem. Z podobnie przetłumaczonych polecam Nową Biblię Gdańską.

A jak w Biblii Ekumenicznej wygląda 2. przykazanie ?

1) Ja nie pochwalam ŚJ, ale takie nazywanie ich raczej nie jest zgodne z dobrym postępowaniem, o którym naucza NT; I pamiętaj, że "JHWH" jako "Jehovah" to było bardzo długo uznane tłumaczenie (sposób czytania). A tak na prawdę to ciągle nie wiadomo czy to Jehowa czy Jahwe czy jeszcze inaczej się czyta JHWH.

2) W wątku http://forum.protestanci.info/viewtopic.php?t=7272
właśnie pisałem jak kiepskim tłumaczeniem jest Nowa Biblia Gdańska (między innymi dlatego, że tłumacze nie znali języków, z których tłumaczyli, tylko pojechali słownikiem).

3) Niestety, z Przekładu Ekumenicznego mam tylko NT, więc nie wiem jak przykazania tam wyglądają

SzalonyJogurt pisze:Jeśli dobrze myślę, to chodzi o moją pierwszą Biblię. Niestety sam Nowy Testament, wydanie trzecie poprawione z 2005 roku.

No cóż, biblistą nie jestem więc moje opinie zbyt wartościowe pewnie nie będą. Jednak mogę powiedzieć, że to chyba najłatwiejszy do zrozumienia przekład z jakim się spotkałem do tej pory, rzeczywiście pisany wyjątkowo prostym językiem. Porównując mam wrażenie, że jest w wielu miejscach wierniejszy od popularnych przekładów, jednak to tylko moje subiektywne odczucie. Rozbieżności z innymi przekładami są, jednak niezbyt liczne. Najciekawszy tego typu przypadek to chyba Mt 16:23, gdzie we większości przekładów jest napisane "Idź precz ode mnie" i odpowiedniki, zaś przekład ekumeniczny tłumaczy to jako "Idź za mną". Oczywiście większość takich rzeczy jest wytłumaczona u dołu strony.

Faktycznie, Mt 16:23 jest tak tłumaczony, ale inne przekłady mają podobne:
(Mt 16:23 BW)
23) A On, obróciwszy się, rzekł Piotrowi: Idź precz ode mnie, szatanie! Jesteś mi zgorszeniem, bo nie myślisz o tym, co Boskie, lecz o tym, co ludzkie.

(Mt 16:23 NPD - "Dosłowny")
23) On jednak obrócił się i powiedział Piotrowi: Odejdź za Mnie, szatanie! Jesteś moją pułapką, gdyż nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie.

(Mt 16:23 ESV)
23) But he turned and said to Peter, “Get behind me, Satan! You are a hindrance to me. For you are not setting your mind on the things of God, but on the things of man.”

(Mt 16:23 NASB)
23) But He turned and said to Peter, "Get behind Me, Satan! You are a stumbling block to Me; for you are not setting your mind on God's interests, but man's."

Więc to nie jest złe tłumaczenie, tylko bardziej dosłowne (moje jakiś idiom, albo inne dziwne "słowotwórstwo").

Tam tak to jest wytłumaczone:

Dosł. Hypage opiso mou - "Idź za mną". W czasach Jezusa uczniowie uczyli się od mistrza chodząc za nim. Poprzez te słowa Jezus nakazuje Piotrowi, który w tej chwili jeszcze nie rozumie tego, co mówi Chrystus i poprzez swoją postawę jest kusicielem, zająć ponownie miejsce w swojej "szkole". Takie dosłowne tłumaczenie sugeruje też kontekst, jaki tworzy w 24. Mt 4,10

Trochę słaby odzew jeżeli chodzi o opinie... spodziewałem się więcej uwag zważywszy na to, że przekład ten jest "podpisany" przez KRK, KZ, KAE, baptystów, adwentystów, reformowanych, itp.

Dobrze, że adwentyści brali udział, bo przynajmniej zostawili Hades i Gehennę, a nie oddali jako piekło wszędzie jak leci.
Pierwsze wersje (pojedyncze ewangelie)miały piekło. Dobrze że poprawili.

andrzej2 pisze:andrzej2

Ja mam i czytałam ten przekład.Nie zrobił na mnie większego wrażenia, ani pozytywnego ani negatywnego. Jak dla mnie ma jedną wielką "wadę" - bardzo drobny druk, a ja jestem krótkowidzem.
Nie bardzo rozumiem do końca twój pierwszy post. Czy ty poszukujesz tego wydania? Jeśli tak, to chętnie odstąpię.

kontousunięte1 pisze:Ja mam i czytałam ten przekład.Nie zrobił na mnie większego wrażenia, ani pozytywnego ani negatywnego. Jak dla mnie ma jedną wielką "wadę" - bardzo drobny druk, a ja jestem krótkowidzem.
Nie bardzo rozumiem do końca twój pierwszy post. Czy ty poszukujesz tego wydania? Jeśli tak, to chętnie odstąpię.

1. Nie poszukuje "do kupienia", a tylko szukam opinii, wad i zalet. Jeżeli przekład będzie miał dobre opinie i według mnie będzie wierny, to zacznę go używać obok Biblii Warszawskiej;
2. Na razie wydali tylko NT, może jak skończą przekład całej Biblii to zrobią też wydanie z dużą czcionką.

Ja nie pisałam w sensie,że masz kupić ode mnie.Chciałam po prostu wysłać /za darmo /gdybyś miał potrzebę posiadania jej.Tyle.

kontousunięte1 pisze:Ja nie pisałam w sensie,że masz kupić ode mnie.Chciałam po prostu wysłać /za darmo /gdybyś miał potrzebę posiadania jej.Tyle.

Dzięki - miło z twojej strony, ale jeszcze się wstrzymam.
Może ktoś inny skorzysta

A co sądzicie o przetłumaczeniu wersetu - Mt 6, 28 ?
A ja wam mówię: Każdy, kto patrzy na kobietę i pragnie ją mieć, już w swoim sercu dopuścił się cudzołóstwa.

Czy tłumaczenie ,,pragnie ją mieć" nie jest trochę takie - mało konkretne ? Co myślicie ?

piotruniog proszę zajrzyj do regulaminu forum