PROTESTANCI

Rembov pisze:

Dragonar pisze:Na forum Protestanci.info niebawem będzie miała miejsce debata protestancko-katolicka, której temat brzmi: "Tylko wiara, czy wiara i uczynki - co jest podstawą do zbawienia człowieka?".

A znaleźli się już uczestnicy tej debaty?

Fauxpas ze strony protestanckiej. Zapraszam do udziału po stronie katolickiej. A jeżeli Gość wątpi w katolickość niektórych użytkowników tego forum, to muszę przyznać, że nie znam bardziej katolickiej osoby, niż Ty.

[quote="Zbyszekg4"]
Trochę to denerwujące, co robisz...
[/quote]

A co w tym denerwującego?
Dyskutujesz z poglądami, czy z osobą, której chcesz dorobić gombrowiczowską "pupę" lub jak wolisz "gębę".

Ma znaczenie czy jestem ... (wpisz nick jaki lubisz) czy jestem .... (wpisz nick, którego nie lubisz)

A zacytować nie można bez tego quote??:

[quote= "Zbyszekg4" ]
Trochę to denerwujące, co robisz...
[/quote ]

Zbyszekg4 pisze:
Trochę to denerwujące, co robisz...

Nie umiesz czy nie możesz boś nie zalogowany?

Dragonar pisze:

Rembov pisze:

Dragonar pisze:Na forum Protestanci.info niebawem będzie miała miejsce debata protestancko-katolicka, której temat brzmi: "Tylko wiara, czy wiara i uczynki - co jest podstawą do zbawienia człowieka?".

A znaleźli się już uczestnicy tej debaty?

Fauxpas ze strony protestanckiej. Zapraszam do udziału po stronie katolickiej. A jeżeli Gość wątpi w katolickość niektórych użytkowników tego forum, to muszę przyznać, że nie znam bardziej katolickiej osoby, niż Ty.

Super Dawac, katolicy, zglaszac sie I zaczynamy debate.

Albertus cytował Katechizm - zajrzyjcie do tych postów, co tam jest o uczynkach potrzebnych do zbawienia? NIC!
Wszystko jest działaniem łaski, a człowiek nic nie dodaje do swego zbawienia czego by wcześniej nie otrzymał od samego Boga.
Z czym tu debatować?

[quote="Gość"]Z czym tu debatować?[/quote]
W takim razie przydałyby się propozycje katolików na tematy debat, skoro, jak się okazuje, powstał temat, w którym obie strony mają......takie samo zdanie.

proba mikrofonu.

próba udana

GOŚCIU!! Albo się naucz prawidłowo cytować czyjeś wypowiedzi [patrz post Wysłany: Wczoraj 21:26] , albo zapłać mi, to Cię nauczę (chyba, że powodem złego cytowania jest brak logowania; to usuń ten brak, proszę).

Zbyszku, nie wiem do którego gościa zwracasz się tym razem, ale sądzę, że do mnie.
Informuję Cię, że nie będąc zalogowanym, a będąc cytującym nie da się cytować bez "guote".

Tak, jest "nas" więcej niż jeden. Z mojej strony to próba pokazania innemu gościowi/gościom jakie zalety płyną z jednakbyciemzalogowanym
Jeśli "echo" które mu wtóruje zacznie przeszkadzać, to zaloguje się

Jakieś dziwactwo...

[quote="Gość"]Tak, jest "nas" więcej niż jeden.[/quote]

Cześć goście, co tam u Was?
Proponuję zablokować możliwość pisania niezalogowanym.

Możliwość pisania została zablokowana osobom niezarejestrowanym.

Moim zdaniem temat debaty (odbędzie się takowa?) nie został najlepiej zdefiniowany - różnice między katolicką a protestancką doktryną usprawiedliwienia (jak zapewne wie zdecydowana większość użytkowników) nie ograniczają się wyłącznie do sola fide, równie istotna jest kwestia protestanckiej doktryny przypisania sprawiedliwości Chrystusa wierzącemu i przypisania grzechów wierzącego Chrystusowi (z której bezpośrednio wynika lutrowski błąd simul iustus et peccator), kwestia utracalności zbawienia na skutek grzechu śmiertelnego, a także problem znaczenia chrztu. Tych kwestii nie da się oddzielić od dyskusji na temat sola fide, dlatego lepszym sformułowaniem tematu byłoby "Doktryna usprawiedliwienia - protestancka czy katolicka?" (wobec różnic w poszczególnych protestanckich denominacjach trzeba byłoby tutaj przyjąć historyczne filary protestanckiej doktryny usprawiedliwienia z czasów Reformacji). Oczywiście to ogromny temat, bardzo szerokie spektrum biblijnego (i patrystycznego) materiału, być może dałoby się jakoś je zawęzić, ale moim zdaniem zaproponowane w tym temacie brzmienie nie jest najlepsze, bo nie gwarantuje poruszenia kluczowych różnic między katolicką a historyczną protestancką doktryną (chodzi mi zwłaszcza o kontrast między otrzymaniem faktycznej sprawiedliwości w nauczaniu Kościoła Katolickiego - rozdział VII dekretu o usprawiedliwieniu Soboru Trydenckiego - a przypisaniem sprawiedliwości Chrystusa wierzącemu w protestantyzmie, choć na pewno ta kwestia pojawiłaby się w pewnym momencie przy dyskusji na temat sola fide).

Jeśli byłaby taka możliwość z chęcią zgłosiłbym moją kandydaturę do debatowania kwestii związanych z usprawiedliwieniem jako strona katolicka. Dotychczas pisałem na forum rzadko, ale w przeszłości przeglądałem je niejednokrotnie. Sam jestem też byłym protestantem ewangelikalnym, dzięki czemu jestem w znacznym stopniu obeznany z protestanckim spojrzeniem na kwestię usprawiedliwienia, mocno interesuję się też apologetyką protestancko-katolicką.

Arvinger, dopisuję Cię do nieformalnej listy zgłoszeniowej:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13873476/index.html
i dam znać Dragonarowi (moderatorowi odpowiedzialnemu za debaty), że mamy komplet w kolejnym temacie. Oczywiście, sama moderacja musiałaby jeszcze potwierdzić Twój udział; podobnie swoje zgłoszenie musiałaby potwierdzić Iv, która deklarowała się wstępnie na drugą stronę dyskusji.

Twój nick jest przy temacie (11) i, jak widzisz, jest to temat o nazwie nie do końca sprecyzowanej. Temat zostanie ustalony dokładniej przez moderację lub samych uczestników .