Kravia pisze:Co to jest "ewidentnie ludzkie zachowanie"? Mam wrażenie, że twój argument jest kołowy, ale może się mylę.
Czyli jak ty stosujesz argument kołowy to jest w porządku, ale jak ktoś inny coś takiego zrobi to już nie? Ahmm
Kravia pisze:Co to jest "ewidentnie ludzkie zachowanie"? Mam wrażenie, że twój argument jest kołowy, ale może się mylę.
KAAN pisze:Ja też gardzę tą ideologią; to nie są wartości tylko antywartości, to zdeprawowana ideologia.Kravia pisze:z powodu zarzucania Kościołowi, że gardzi wartościami LGBT.
Wyłożyłaś karty na stół, wiadomo o co chodzi, ten sposób argumentowania jaki widzą czytelnicy forum jest pochodną wiary w zdeprawowaną ideologię LGBT.
Riddick pisze:Kravia pisze:Co to jest "ewidentnie ludzkie zachowanie"? Mam wrażenie, że twój argument jest kołowy, ale może się mylę.
Czyli jak ty stosujesz argument kołowy to jest w porządku, ale jak ktoś inny coś takiego zrobi to już nie? Ahmm
W zdaniu powyżej, jeżeli zarzucałaś kościołowi, że gardzi wartościami LGBT to znaczy że uważasz że te wartości nie zasługują na pogardę, to proste.Kravia pisze:Gdzie ja powiedziałam, że popieram tę ideologię, i co to ma wspólnego z moim sposobem prowadzenia dyskusji?KAAN pisze:Ja też gardzę tą ideologią; to nie są wartości tylko antywartości, to zdeprawowana ideologia.Kravia pisze:z powodu zarzucania Kościołowi, że gardzi wartościami LGBT.
Wyłożyłaś karty na stół, wiadomo o co chodzi, ten sposób argumentowania jaki widzą czytelnicy forum jest pochodną wiary w zdeprawowaną ideologię LGBT.
wartościami LGBT?
Kravia pisze:Albertus, możemy nie robić offtopu? I bez tego dyskusja cały czas mi ucieka w dziwnych kierunkach.
To znaczy że trolowałaś katolickie forum. Pisałaś tylko po to by wywołać złe emocje, a nie swoje poglądy, to jest istota trolowania. A jakie są twoje poglądy w kwestii lgbt?Kravia pisze:... ale z mojej strony to było tylko stwierdzenie faktu. ...
Odniosłem się, nie odpowiadasz, aby nie odkryć swoich intencji, trolowałaś katolików to ewidentna sprawa.Kravia pisze:Nie trollowałam. To spostrzeżenie było częścią większego kontekstu. Nie odpowiem ci na żadne pytanie, dopóki nie odniesiesz się do mojego ostatniego posta.
Tym że mysz jest przeznaczona na pokarm dla kota, a człowiek jest stworzony na obraz i podobieństwo Boże.Kravia pisze:Widziałam dzisiaj, jak kot złapał młodą mysz i zaczął się nią bawić. Młode piszczało, a z pobliskich zarośli nawoływała je matka. Czym pisk torturowanej myszy (kręgowca, społecznego ssaka, łożyskowca) różni się od płaczu torturowanego niemowlęcia (kręgowca, społecznego ssaka, łożyskowca)? Czy ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić?
KAAN pisze:Tym że mysz jest przeznaczona na pokarm dla kota, a człowiek jest stworzony na obraz i podobieństwo Boże.Kravia pisze:Widziałam dzisiaj, jak kot złapał młodą mysz i zaczął się nią bawić. Młode piszczało, a z pobliskich zarośli nawoływała je matka. Czym pisk torturowanej myszy (kręgowca, społecznego ssaka, łożyskowca) różni się od płaczu torturowanego niemowlęcia (kręgowca, społecznego ssaka, łożyskowca)? Czy ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić?
Wróć do „Kreacjonizm vs. Ewolucjonizm”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości